Преференции налогового органа в делах о банкротстве вызывают у меня особое негодование. Нарушать принцип равенства прав кредиторов должника в связи с особым статусом налогового органа – все равно, что дискриминировать людей по признаку их происхождения.
В 2020 году под «пандемийный шумок» ввели в действие п. 2.1 статьи 73 НК РФ, который сейчас позволяет налоговому органу получить залоговый приоритет в делах о банкротстве.
Эта норма в руках отечественных судей арбитражных судов превратила т.н. процессуальный залог, который не влечет за собой признания требований налоговой в качестве обеспеченных залогом при банкротстве, в ординарный залог, возникающий из материальных отношений и влекущий статус залогового кредитора в деле о банкротстве.
«Арестный» залог (как его называют на юридическом жаргоне) теперь позволяет налоговой удовлетворяться из конкурсной массы должника преимущественно перед остальными кредиторами, требования которых не обеспечены залогом.
При этом аналогичных преференций для «простых» кредиторов не предусмотрено: наложенные аресты по общегражданским искам, предъявленным до банкротства должника, не трансформируются в ординарный залог при банкротстве.
Примерно в тот же промежуток времени налоговики активно начали лоббировать квалификацию налога на прибыль, полученную в результате реализации имущества должника, в качестве текущих обязательств, которые удовлетворяются вперед реестровых требований кредиторов.
Только в 2023 году Конституционный Суд пресёк эту формально соответствующую закону, но все же порочную по своей природе практику и установил, что НП от реализованной конкурсной массы подлежит учету в составе третьей очереди требований кредиторов и, соответственно, прибыль с реализации теперь распределяется пропорционально.
Пока 1 – 1: арестный залог сохранили, но с НП вопрос разрешен справедливо
И вот сейчас, наконец, дело дошло и до восстановленного НДС. Налоговый орган, как водится, считает, что восстановленный НДС, который был принят к вычету до банкротства, подлежит учету в составе текущих обязательств должника по факту реализации облагаемого НДС имущества.
Верх.суд очень долго отмалчивался по данному вопросу, пока нижестоящие суды творили практику по включению восстановленного НДС в состав текущих обязательств, потакая потребностям бюджета. И вот сейчас Верх.суд таки передал на рассмотрение экономколлегии дело по разногласиям между конкурсным управляющим и налоговым органом по вопросу очередности удовлетворения восстановленного НДС.
Не исключено, что по аналогии с налогом на прибыль мы увидим запрос в Конституционный Суд, который и разрешит вопрос окончательно. А пока надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.
Кстати, вопрос с восстановленным НДС очень популярный и воистину беспокоит юридическое сообщество! Высказывая свое мнение для журнала "PROбанкротство" я увидел комментарии еще трех коллег, с которым раньше работал. Почитать мой комментарий и мнения коллег можно тут.