Бюро в СМИ
О праве участника получить документы после выхода из общества
Право участника получить документы после выхода из общества
Экономколлегия верх.суда рассмотрела спор о праве бывшего участника на получение документов общества.
Коротко по хронологии спора.
На момент рассмотрения дела в первой инстанции участник оставался в составе общества, поэтому иск участника об истребовании документов был удовлетворен. Но уже при апелляционном производстве участник покинул общество, в связи с чем апелляция отказала ему в защите права, а кассация засилила это решение.
Примечательны два факта:
Как я понимаю из фабулы дела, общество уклонялось от обязанности предоставить документы в связи с опасением, что бывший участник получит доступ к клиентской базе и будет недобросовестно конкурировать с самим обществом.
При таких вводных верх.суд, тем не менее, счел, что общество обязано предоставить запрошенные бывшим участником документы (в т.ч. по сделкам, из которых можно узнать контакты контрагентов, условия сделок и т.п.). Мотивировал суд такую позицию тем, что участнику испрашиваемые документы нужны для расчета действительной стоимости его доли (ДСД).
Навскидку мне видится, что верх.суд отнесся к ситуации несколько небрежно. Суд, не колебаясь, защитил право на получение документов, но совсем оставил без внимания защиту коммерческой тайны общества, несмотря на то, что обстоятельства дела косвенно свидетельствуют о возможном злоупотреблении бывшим участником своим правом на получение документов.
В условиях, когда существует риск того, что участник просит документы общества не для расчета ДСД, а для получения инсайдов, необходимо быть более аккуратным и думать не только о формальном праве на получение документов, но и оценивать перспективу реализации такого права.
Подробнее с моим комментарием по данному делу можно познакомиться тут.
Экономколлегия верх.суда рассмотрела спор о праве бывшего участника на получение документов общества.
Коротко по хронологии спора.
На момент рассмотрения дела в первой инстанции участник оставался в составе общества, поэтому иск участника об истребовании документов был удовлетворен. Но уже при апелляционном производстве участник покинул общество, в связи с чем апелляция отказала ему в защите права, а кассация засилила это решение.
Примечательны два факта:
- участник запрашивал документы по всем сделкам общества;
- после выхода из общества, он (участник) учредил свою компанию, которая занимается той же деятельностью.
Как я понимаю из фабулы дела, общество уклонялось от обязанности предоставить документы в связи с опасением, что бывший участник получит доступ к клиентской базе и будет недобросовестно конкурировать с самим обществом.
При таких вводных верх.суд, тем не менее, счел, что общество обязано предоставить запрошенные бывшим участником документы (в т.ч. по сделкам, из которых можно узнать контакты контрагентов, условия сделок и т.п.). Мотивировал суд такую позицию тем, что участнику испрашиваемые документы нужны для расчета действительной стоимости его доли (ДСД).
Навскидку мне видится, что верх.суд отнесся к ситуации несколько небрежно. Суд, не колебаясь, защитил право на получение документов, но совсем оставил без внимания защиту коммерческой тайны общества, несмотря на то, что обстоятельства дела косвенно свидетельствуют о возможном злоупотреблении бывшим участником своим правом на получение документов.
В условиях, когда существует риск того, что участник просит документы общества не для расчета ДСД, а для получения инсайдов, необходимо быть более аккуратным и думать не только о формальном праве на получение документов, но и оценивать перспективу реализации такого права.
Подробнее с моим комментарием по данному делу можно познакомиться тут.