Бюро в СМИ
Голое право «префов»
Представьте, Вы - владелец привилегированных (не голосующих) акций («префов»). У Вас есть право на получение дивидендов от деятельности АО. Оно (право) существует нормативно, т.е. закреплено в законе. И предусмотрено корпоративным актом АО.
Если Ваше право нарушено, то формально закон его защищает путем «трансформации» не полученных дивидендов в право голоса на ОСА (п. 5 ст. 32 Закона «Об АО»).
Но на практике выходит так, что этот инструмент защиты не работает для миноритариев, которыми и являются владельцы «префов».
Так вот ситуация, когда право есть, защита этого права предусмотрена, но реального доступа к реализации права нет, - такая ситуация и называется «голое право» или nudum jus.
Недавно Конституционный Суд РФ рассмотрел как раз такой кейс, высказавшись в пользу миноритариев. Подробности дела и мой короткий комментарий можно прочитать - тут.
Если Ваше право нарушено, то формально закон его защищает путем «трансформации» не полученных дивидендов в право голоса на ОСА (п. 5 ст. 32 Закона «Об АО»).
Но на практике выходит так, что этот инструмент защиты не работает для миноритариев, которыми и являются владельцы «префов».
Так вот ситуация, когда право есть, защита этого права предусмотрена, но реального доступа к реализации права нет, - такая ситуация и называется «голое право» или nudum jus.
Недавно Конституционный Суд РФ рассмотрел как раз такой кейс, высказавшись в пользу миноритариев. Подробности дела и мой короткий комментарий можно прочитать - тут.