Бенефициарами должника реализованы схема «центра прибыли — центра убытков», а также создана подконтрольная кредиторская задолженность, отмечают юристы.
В деле о банкротстве АО Строительная компания «Афина-Паллада» конкурсный управляющий, ООО Торговый дом «ДЭМ» и ООО «Технолайн» обратились в суд с заявлениями о привлечении членов семьи Магакелян и ряда компаний к субсидиарной ответственности. Они указали, что в результате действий Гайка Магакеляна по выводу активов АО Строительная компания «Афина-Паллада» выгоду получили его родственники и аффилированные компании. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, частично удовлетворил заявления, признав наличие оснований для привлечения к субсидиарке Светланы и Эдгара Магакелян, ООО «Соло-Рент» и Агентства «Афина Паллада». Суд округа оставил в силе судебные акты в части привлечения к ответственности Светланы и Эдгара Магакелян, ООО «Соло-Рент» и Агентства «Афина Паллада», но отменил их в части отказа в привлечении к ответственности ООО «Кран», ЗАО «РосМедПром», ООО «Сибирские медицинские технологии» и ЗАО «ТрансСтройГрупп», направив спор в этой части на новое рассмотрение.
Фабула
В 2016 году суд возбудил дело о банкротстве АО Строительная компания «Афина-Паллада» (дело А45-5702/2016).
ООО Торговый дом «ДЭМ», ООО «Технолайн» и конкурсный управляющий Максим Лапкин обратились в суд с заявлениями о привлечении Гайка, Светланы и Эдгара Магакелян, ООО «Соло-Рент», ЗАО Агентство «Афина Паллада», ЗАО «РосМедПром», ООО НПО «Сибирские медицинские технологии», ЗАО «ТрансСтройГрупп» и других лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам АО Строительная компания «Афина-Паллада».
Заявители указали, что в результате действий Гайка Магакеляна по выводу активов АО Строительная компания «Афина-Паллада» (акций АО «Красноярский электровагоноремонтный завод») выгоду получили его родственники и аффилированные компании.
Арбитражный суд Новосибирской области, с которым позднее согласилась апелляция, частично удовлетворил заявления, признав наличие оснований для привлечения к субсидиарке Светланы и Эдгара Магакелян, ООО «Соло-Рент» и Агентства «Афина Паллада», а в остальной части отказал в удовлетворении требований.
ООО Торговый дом «ДЭМ», ООО «Технолайн», Светлана и Эдгар Магакелян пожаловались в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассказал ТГ-канал Субсидиарная ответственность.