Валентин Костенко на основании заключенного в 2016 году договора оказывал ООО «Солнечный» юридические услуги, предусматривавшие ежемесячную абонентскую плату, а также уплату 15% от взысканных с контрагентов «Солнечного» сумм. Ссылаясь на наличие долга, Костенко потребовал взыскать с ООО «Солнечный» в суде 8,7 млн рублей задолженности и 1,9 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В преддверии банкротства «Солнечного» стороны заключили мировое соглашение, по которому компания признала долг перед юристом. Конкурсный управляющий «Солнечного» Александр Маглели и участник «Солнечного» Вадим Рапопорт пожаловались в Верховный суд, настаивая, что услуги на указанную сумму оказаны не были. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-254553/2022).
Фабула
В 2016 году ООО «Солнечный» (заказчик) и индивидуальный предпринимателем Валентин Костенко (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг.
Договором было предусмотрено, что размер абонентской платы определяется протоколом № 1 (приложением № 2 к договору), по условиям которого абонентская плата с 01.12.2016 по 30.03.2018 года составляет 35,5 тыс. рублей в месяц, а с 01.04.2018 года – 75,5 тыс. рублей в месяц.
Также договором был определен размер дополнительного вознаграждения, которое составляет 15% от суммы, взысканной в пользу «Солнечного».
Ссылаясь на наличие задолженности по договору, обосновывая ее актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2019 года, Валентин Костенко обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с «Солнечного» 8,7 млн рублей задолженности и 1,9 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В январе 2023 года суд утвердил мировое соглашение между сторонами. Дело было прекращено.
Конкурсный управляющий «Солнечного» Александр Маглели и участник «Солнечного» Вадим Рапопорт обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
Суд округа оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Маглели и Рапопорт пожаловались в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.