Фабула:
В отношении должностных лиц на основании материалов оперативно-розыскной деятельности было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 290 УК РФ, одновременно с этим уголовное дело было возбуждено и в отношении взяткодателей. К уголовной ответственности привлекли шесть фигурантов, дело с обвинительным заключением направлено в суд.
Защитная позиция:
Основываясь на своем опыте в части касающейся ущербности материалов ОРМ, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, адвокату удалось в ходе процессуального взаимодействия с правоохранителями разных уровней получить к ним частичный доступ, после чего выстроить согласованную позицию между взяткополучателями и взяткодателями, основанную на непризнании вины обеими сторонами, а скоррелированные между собой показания фигурантов уложить в концепцию полного непризнания вины. Проанализировав материалы ОРМ в ходе следствия и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, было принято решение придерживаться избранной позиции в суде.
Результат:
В ходе предварительного слушания по уголовному делу, адвокат убедил суд в незаконности проведенных ОРМ и отсутствии иных доказательств вины всех фигурантов дела, в связи с чем уголовное дело было возвращено прокурору.
В ходе возобновленного расследования, следователю не оставалось ничего иного как переквалифицировать деяние взяткополучателей на менее тяжкое преступление – служебный подлог, а уголовное дело прекратить за истечением сроков давности.
Клиент отказался от избрания позиции полного оправдания и реабилитации по вновь предъявленному составу.