Две коммерческие структуры в лице их бенефициаров вступили в корпоративный конфликт, на пике которого, в погоне за выгодой от дележки бизнеса через гражданские и банкротные споры предприниматели дошли до взаимных уголовных обвинений по делам, возбужденным в разных городах. В этой точке конфликта, когда страсти подогреты страхами «тюрьмы и сумы», в расход пошли люди.
Фабула:
К уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ привлечена молодая женщина - генеральный директор организации. Ее вина построена на свидетельских показаниях лиц из числа злоумышленников и собственном лже- свидетельствовании, совершенным под принуждением и сопряженным с шантажом. Ситуация отягощена тем, что уголовные дела возбуждены в двух разных городах, и еще в двух решается вопрос о возбуждении.
Защитная позиция:
Редкий случай выявления факта совершенного самооговора в ходе защиты. Распознаваемый самооговор был квалифицирован адвокатами как полный самооговор при абсолютной непричастности заявителя к преступлениям. Усилия защиты были направлены на то, чтобы доказать кому в действительности принадлежит дача ложных показаний. Установив (через наличие мотива) лиц, склонивших генерального директора к лже-свидетельствованию, защите пришлось пройти путь от регионального следственного органа до Следственного департамента МВД РФ с требованием об отработке версии самооговора.
Результат:
В результате указаний Руководителей вышестоящего следственного органа, направленных в связи с обращениями защиты, представившей убедительные доводы невиновности генерального директора, вектор расследования был изменен и установлены истинные злоумышленники. В отношении Клиента Бюро следствием прекращено уголовное преследование в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Разъяснено право на реабилитацию.