Факты: В деле о банкротстве крупного бизнес-центра с подачи мажоритарного кредитора-банка на собрании кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения. Суд утвердил мировое соглашение в рамках заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры, дело о банкротстве было прекращено.
Явные ошибки суда:
- Вопреки нормам Закона о Банкротстве, в мировом соглашении не учтены требования кредиторов, которые еще не включены в реестр требований кредиторов;
- Суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения при допущении процессуальных нарушений: в заседании не участвовали все кредиторы должника (все равны, но некоторые кредиторы «равнее»);
- Рассмотрение вопроса о продлении процедуры внезапно трансформировалось в утверждение мирового соглашения, без вынесения определения о назначении заседания по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения по существу;
- Суд, исходя из внутреннего убеждения, решил, что текущие расходы (эксплуатационные, коммунальные, уборка, охрана – свыше 50 млн.), обязательные платежи (НДС, налог на имущество, к которому относились нежилые здания, помещения, земельные участки – около 30 млн.) и требования кредиторов на сумму более 5 млрд., однозначно смогут быть погашены доходами от сдачи помещений бизнес-центра в аренду, невзирая на среднегодовой доход примерно в 90 млн. рублей.
Вывод: что-то пошло не так…
«Общение» с мажоритарным «кредитором-инициатором мира» по вопросам ведения процедуры создало устойчивое предположение о том, что мировое соглашение было заключено в целях инициирования повторной процедуры банкротства, но уже подконтрольной Банку.Мы проштудировали условия мирового соглашения вдоль и поперек, в результате чего обнаружили и положили в кассационную жалобу описанные нарушения суда.
Торжество справедливости!
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
