Закрыть

профессиональная консультация адвоката

КЕЙС: «ВСЕ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ? ИЛИ КРЕДИТОРАМ?»

23.04.2020

Как все было:

В деле о банкротстве гражданина оспаривались сделки дарения несовершеннолетним детям Должника четырех жилых помещений и двух земельных участков. Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказано, суды не увидели в действиях должника признаков злоупотребления, предусмотренных гражданским законодательством.

Финансовый управляющий упорно довел дело до кассации, которая развернула решение, указав на необходимость проверки сделок через призму специальных оснований для признания их недействительными. 

В нашу пользу играло то, что в отношении этих же сделок уже существовала положительная для должника преюдиция на предмет их оспоримости по общегражданским основаниям (дело было рассмотрено до банкротства по иску одного из кредиторов в СОЮ). 

Как все происходило:

Юристами Бюро разработана правовая позиция, подтверждающая отсутствие в действиях должника признаков, предусмотренных законодательством о банкротстве:

Доказан факт отсутствия признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок. Как выяснилось в ходе изучения банкротного дела, а также сведений, имеющихся в открытых источниках (интернет-расследования никто не отменял), указанное недвижимое имущество является далеко не единственным активом. Помимо подаренной недвижимости, в собственности должника имелись дома, нежилые помещения, земельные участки, права требования и другое движимое имущество. Также она являлась участником нескольких довольно крупных организаций.  Все это имущество было включено в конкурсную массу в период оспаривания сделки. Кроме того, оппоненты поспешили с выводами относительно наличия неподъемных обязательств, так как на момент совершения сделки  соотношение активов (около 115 млн. руб.) и обязательств (около 10 млн. руб.) с совершенной очевидностью указало на добросовестность должника при отчуждении недвижимого имущества в пользу несовершеннолетних детей;

Юристами Бюро доказан факт отсутствия цели – причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Как было установлено на основании медицинских экспертиз, сделки были совершены в интересах несовершеннолетних детей в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией – существенным ухудшением здоровья Должника и ее супруга.

Благая цель не всегда является благой для всех – в данном случае, интересы кредиторов «подвинулись» и уступили место интересам более незащищенных участников дела о банкротстве – несовершеннолетним детям Должника.

Как все закончилось:

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу Должника, отказано в полном объеме.

Информация о платной консультации

Если Ваша проблема относится к категории высокой степени сложности и требуется глубокий анализ имеющейся у Вас документации, Вы сможете по описи предоставить юристу соответствующие документы и записаться на ближайший свободный день для получения окончательного мнения специалиста.

Как подготовиться к консультации
Чего ожидать от первой платной консультации

Запись на платную консультацию